A nőszervezetek Obama mellé álltak, durvul a kampány
2008. szeptember 18. 17:14, utolsó frissítés: 17:14
Befolyásos amerikai nőszervezetek a demokrata elnökjelölt megválasztására hívták fel az Egyesült Államok szavazópolgárait. A Nemzeti Nőszervezet (NOW) elnöke, Kim Gandy elismerte: szokatlan dolog, hogy a nőmozgalom lándzsát tör az egyik elnökjelölt mellett. Obama azonban "példa nélkül álló jelölt egy hazánk szempontjából példa nélküli korban" – tette hozzá. Mint rámutatott, Obama tíz éve folyamatosan igent mond a nők jogainak érvényesítésére, miközben "John McCain újra meg újra ellenezte azt".
A sajtóértekezleten felszólaló hölgyek azzal vádolták a Republikánus Párt elnökjelöltjét, hogy Sarah Palin alelnökjelöltté választásával "lépre akarja csalni" az amerikai nőket. Ők azonban nem fognak McCainre szavazni csak azért, mert egy hölgy áll mellette az elnökségért vívott versenyben.
A negatív reklámok eluralták az amerikai választási kampányt; a két nagy párt elnökjelöltje a lehető legszorosabb versenyben van a Fehér Ház meghódításáért a Voice of America rádió szerint. A hátralevő hetekben nagyon intenzív kampányolás, a másik oldal elleni támadások következnek. A demokrata elnökjelölt stábja lépéskényszerben van azóta, hogy McCain népszerűsége erősödött Sarah Palin alelnöki jelölésének köszönhetően. Maga Obama is kijelentette, hogy keményedik a kampány, minden támadásra azonnal válaszolnak. Elemzők szerint a vitáknak a szoros versenyben központi jelentőségük lesz a szavazók döntésében; az első megméretés McCain és Obama között szeptember 26-án lesz a Mississippi Egyetemen.
A CNN politikai kommentátora, Jack Cafferty szerint ha Obama elveszíti a novemberi amerikai elnökválasztást, akkor azt csak a faji előítéletek magyarázhatják. A Cafferty-akta című blokkot szerkesztő újságíró arról beszélt, hogy az idei választás legjelentősebb kérdése kétségkívül a faji kérdés, csak senki nem beszél róla.
"Nem is lehetne nagyobb a különbség Barack Obama és John McCain között, Obama változást akar Washingtonban, McCain viszont Washington és a Bush-örökség része, a felmérések mégis szoros eredményt mutatnak, ennek így nincs sok értelme, hacsak nem a faji kérdésről van szó" – hangzott Cafferty gondolatmenete.
Michael Grunwald, a Time magazin elemzője szintén úgy foglalt állást, hogy a faji kérdés az, aminek nyilvánvalóan meghatározó jelentősége van a választáson, de tabu téma. Azt tanácsolta a fekete bőrű Obamának, hogy igyekezzen óvatosan elhárítani a McCain-Palin republikánus páros támadásait.
"Az elmúlt 8 év katasztrofális republikánus kormányzása alapján egy átlagos demokrata jelöltnek mostanra behozhatatlan előnye volna; Obama lelkesítő vezető, a faji kérdés szerepet játszik a szoros eredményben, még mindig sok a faji bizalmatlanság az országban" – írta a hírtelevízió internetes fórumán egy St. Louis-i olvasó. "Én egy texasi vidéki településen lakom, ahol nem éppen biztonságos dolog egy fehér embernek Obamát támogatni, a világ nem sokat változott itt, a legtöbb fehér errefelé azt gondolja, hogy a feketéknek megvan a maguk helye, és az elnöki poszt nem ilyen" – üzent egy Obamát támogató nő.
A tekintélyes konzervatív újság, a The Wall Street Journal a napokban Faji kifogás címmel szerkesztőségi cikkben foglalt állást a kérdésben. A lap azt írta: ha Obama veszít, máris kész a liberálisok indoka, Amerika túl rasszista ahhoz, hogy egy fekete elnököt válasszon. Obama népszerűségének csökkenésével egyre többet hallani ezt az érvet, már a denveri konvención is felmerült, és a vélemény a liberális sajtóban is visszaköszön. Az idősebb, szegényebb, fehér szavazó, aki korábban esetleg Hillary Clinton mögött állt és most bizonytalan Obama támogatását illetően, máris bűnbaknak érezheti magát.
A The Wall Street Journal szerint annak, hogy Obama alázuhant a korábbi ikaroszi magasságból, semmi köze származásához. Most már a jelöltek eredményeiről és politikájáról van szó. A lap Joe Biden demokrata alelnökjelöltet idézte, aki még harcban az elnökjelöltségért tavaly megállapította: Illinois állam ifjabb szenátora "nem készült fel" az elnökségre. Ez azt jelentené, hogy aki egyetért Biden szenátor korábbi véleményével, az rasszista? A demokraták valóban csak ennyire értékelnék honfitársaikat? – kérdezte a lap. (mti/afp/reuters)
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!