Az amerikai legfelsőbb bíróság ítél az Obamacare-ről
2012. március 26. 10:16, utolsó frissítés: 10:16
Az amerikai legfelsőbb bíróság hétfőn kezdi meg a felek meghallgatását annak az egészségbiztosítási reformnak az ügyében, amelyet Barack Obama amerikai elnök elnöksége legfontosabb vívmányának tart.
A bíróság ítélete – amelyet a várakozások szerint júniusban fog kihirdetni – nemcsak a hivatalban lévő elnök újraválasztására lehet hatással, de jogi szakértők szerint nemzedékekre meghatározza majd a szövetségi kongresszus hatáskörét. A 2010-ben elfogadott törvény a betegek védelméről és megfizethető ellátásról 2014-ben lépne életbe, de rendelkezéseit az Egyesült Államok 50 tagállamából 26 megtámadta, s a felperesek között szerepel a Független Üzleti Nemzeti Szövetség és több magánszemély is.
Az Egyesült Államok legfelső bírói testülete négy jogi kérdés alkotmányosságát fogja vizsgálni, amelyek közül a legtöbb vitát az váltotta ki, hogy vajon kötelezhető-e minden amerikai állampolgár – bírság kilátásba helyezése mellett – a szövetségi kormány által meghatározott, minimális szintű egészségügyi biztosítás megkötésére.
Az amerikaiak 51%-a nem ért egyet az egészségbiztosítás kötelezővé tételével a Kaiser Family Foundaton által elvégeztetett közvélemény-kutatás szerint. A támogatók aránya mindössze 28%. Figyelemre méltó, hogy az összes republikánus elnökjelölt-aspiráns kilátásba helyezte, hogy győzelme esetén visszavonatja az általuk Obamacare-ként gúnyolt egészségbiztosítási törvényt.
A törvény a kormány szándékai szerint 30-50 millió biztosítással nem rendelkező amerikaira terjesztené ki a megfizethető ellátást, a biztosítóknak pedig egyúttal megtiltaná, hogy azoktól, akik már a szerződés megkötésekor egészségügyi problémájuk van, magasabb díjat szedjen, mint az egészségesektől. Washington szerint a minimális egészségbiztosítás kötelezővé tétele része az egészségügyi ellátás átfogó rendezésének, és lehetővé tenné, hogy annak szolgáltatásai mindenki számára elérhetők legyenek.
A republikánusok szerint nem kötelezhetőek az emberek áruk vagy szolgáltatások vásárlására. Az ellenzők szerint a törvény szakít a hagyományos amerikai szabadságfelfogással és az alapító atyáknak a szövetségi állam és a tagállamok közötti hatalommegosztásról vallott nézeteit, mi több, egészséges amerikaiak tömegeit kényszerítené fizetésre, akkor is, ha ezt nem akarják. (mti)
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!