Kérlelhetetlen kongresszusi többség a republikánusok aduja
B. D. T. 2012. november 08. 19:23, utolsó frissítés: 19:36Szakítaniuk kell azzal a 30 éves stratégiával, hogy a déli államokra koncentrálnak, fejtette ki a Transindexnek Paul Pelletier szakértő. 2016-ban a Középnyugatra kell fókuszálni.
Bár hosszú sorokban álltak a szavazók több államban is, és több körzetben urnazárás után is még meg kellett várni, hogy a határidőre érkezők leadhassák szavazatukat, a november 6-i amerikai választásokon kisebb volt a részvétel, mint 2008-ban. Barack Obama amerikai elnök is kevesebb szavazatot kapott – derül ki a nem végleges eredményekből.
Az Associated Press szerint 119,5 millióan voksoltak idén valamelyik elnökjelöltre, 2008-ban több mint 131 millióan. 2008-ban Obama 69 498 516 szavazatot kapott, akkori republikánus ellenfele, John McCain 59 948 323-at, a többi jelöltre 1 881 416-an szavaztak.
Keveset valósított meg beígért terveiből Barack Obama, azért fordultak el tőle választók milliói – vélte a Transindex megkeresésére Paul Pelletier republikánus kampányszakértő. Minden választott döntéshozónak szembesülnie kell ehhez hasonló népszerűség-csökkenéssel, és Obamától azért fordultak el ilyen nagy számban a választók, mert a tévedései is nagyok voltak – tette hozzá.
>> Republikánus és demokrata kampányszakértők Kolozsváron >>
Az sem mellékes, hogy általában egy hivatalban lévő demokrata muszáj „szavazatokat vásároljon” különböző csoportosulásoktól, például Obamának ki kellett segítenie az autóipart.
A demokratákat támogató szakszervezetek megkövetelnek hasonló „fizetségeket”,
különben nem támogatják a jelöltet. Obama azonban nem tudott minden hasonló érdekcsoportot kisegíteni, ezért elveszítette támogatásukat.
„Ahogy előre jeleztem, ez még mindig elég volt ahhoz, hogy visszaválasszák. Ami érdekes, a 29 éven aluliak támogatásának változása: a fiatal szavazóbázis szinte egyöntetűen rá szavazott 2008-ban, míg most 40%-ukat elveszítette” – nyilatkozta Pelletier.
A szakértő korábban sem tartotta valószínűnek, hogy Mitt Romney nyerhet, kolozsvári és más romániai előadásai alkalmából is kifejtette ezt az álláspontját, ám ez akkor vált számára bizonyossággá, amikor a Sandy hurrikán lecsapott New Yorkra. Obama kormányának válasza a természeti csapásra meggyőzte a határozatlan szavazókat, hogy rá szavazzanak – vélte.
Romney csapata feltehetően akkor győződött meg arról, hogy nincs ahogy megnyerni az elnökválasztást, amikor az egyik legfontosabb ingaállam, Ohio eredményei azt mutatták, Obama áll nyerésre. Még vártak egy darabig a médiajelentések után – ugyanis republikánus körökben közkeletű meggyőződés, hogy
a média a demokratákkal tart,
és ezért nem megbízhatóak a híreik –, ám amikor Iowában is Obama jött ki valószínű győztesnek, tudták, már nincs ahogyan nyerni.
Romney-nak még részgyőzelem sem adatott meg – szögezte le Pelletier. Kétszer gyürkőzött neki az elnökválasztásnak, a republikánusoknak más jelöltet kell találniuk. A pártnak most arra kellene koncentrálnia, hogy két év múlva a kongresszusi választásokon olyan sikert érjen el, ami megtörhetetlen kontrollhoz juttatja őket a képviselőházban. Emellett szakítaniuk kell azzal a 30 éve alkalmazott stratégiával, hogy a déli államokra koncentrálnak, ehelyett a középnyugati államokra kell az elkövetkezőkben nagyobb hangsúlyt fektetniük.
„Ahogy Donald Fowler (demokrata párti vezető és kampányszakértő - szerk.megj) és magam is említettük romániai előadásainkon, megkerülhetetlenek a ’csatatér államok’, amelyek számát mi akkor tízre tettük. És ahogy jeleztem, ezek száma 2-3-ra szűkíthető, ahogy a november 6-i választásokkor is történt.
Ohio és Iowa volt a kulcs,
ezekben volt a legnagyobb az ingadozás és a megosztottság, hogy a választás végeredményét befolyásolni tudják. Mindkettő fontos volt, ezt mindkét kampánystáb tudta, de Obama kampánya okosabb volt, és már hónapokkal a választások előtt a terepen dolgoztak az önkénteseik és csapataik. A korán begyűjtött adományaikat is mind itt költötték el. Obama és Biden többször is ellátogatott ezekbe az államokba. Jobban szervezettek és okosabbak voltak, ahogy 1996-ban a Clinton/Gore csapat is annak bizonyult. Obama is és Clinton is törékeny jelöltek voltak, akik az újraválasztásra hajtottak – sikeresen, mivel korán kezdték a kampányolást és jobban összpontosítottak, mint a republikánusok” – magyarázta Pelletier.
A republikánusok megtartották többségüket a kongresszusban – mekkora az esély arra, hogy az elnök és az ellenzéki többségű képviselőház leküzdi a konfliktusait és együtt tud majd működni? Pelletier szerint az első időszakban egyszerűbb témák kapcsán működni fog az összpárti együttműködés, de ennek hamar vége is lesz.
„Ahogy a legtöbb liberális hiszi, a ’United’ (Obama szavai) egy olyan szlogen, amely igazából azt jelenti: ’Csináljuk úgy, ahogy én akarom!’” – ironizált a szakértő. Ha Obama úgy értelmezi, azért kapta a mandátumát, hogy véghezvigye programját, az konfliktusokhoz vezet, ám ha okosabb, Bill Clinton útját követi, és inkább a politikai középutat célozza meg. Így nagyobb támogatottsága lesz,
és több programot el tud fogadtatni a kongresszussal.
A republikánus többségű kongresszus azonban nincs rákényszerülve az elnökkel való együttműködésre. Kényelmes helyzetben vannak, a legtöbben nagyon biztonságos körzetben kaptak mandátumot, ahol egy évtized alatt sem változik semmi, és nekik nem kell a teljes Egyesült Államokkal megszavaztatniuk saját magukat.
Ők ténylegesen mandátumként fogják fel megválasztásukat – és a céljuk, hogy megállítsák Obamát. „Ha okosak, ezt fogják tenni. Ha nem azok, meglátják, a Republikánus Pártnak az elkövetkező időszakban, útja valamely pontján el kell kezdenie újra feltalálnia saját magát” – jósolta Pelletier.